| 泊翰님의 프로필零·度사진블로그리스트 |  도구  도움말 |
love? 故事一
B对G说:“我会爱你一辈子 珍惜一辈子!”
G说:“我坚信 就算你死 我也会爱你!”后来B车祸死了 G嫁给了别人
故事二
G对B说:“你只爱我一个人 永远永远吗?”
B说:“当然 我永远永远只爱你一个人!” 后来G生病死了 B娶了别的女人
我们一直在讲“爱”但我们又有多少时候负责的思考过 什麽是爱? 是否 我们对爱的理解仅局限在了我们自身的一种情感 生理需求呢? 这个问题 我没资格定义 暂且先听听大师的看法
印度著名哲学家、心灵导师 Jiddu Krishnamurti 说:
你说你爱你的妻子 那份爱其实包含了性的快感以及有人为你烧饭带小孩的快感 你依赖她 她献给你她的身体 情绪和鼓励之类的安全感及幸福感 结果好景不常 她厌倦了 她跟别人跑了 她遗弃了你 毁掉了你整个情绪的平衡 你受不了这种变动 于是生出所谓的妒忌 还掺杂着焦虑 仇恨及暴力 由此可见 你的爱不过是"只要你属于我 我就爱你 不然 我就恨你 我能靠你来满足我的性欲或其它需求 我就爱你 一旦你不能满足我的需求 我就不喜欢你了 " 由此可见 你们之间有一种对立性 只要你感到自己和她是两个对立的生命 爱就消失了 如果你们能够不制造这些矛盾的状况 停止内心那些永无休止的争执 到那时 她和你才能拥有完全的自由 但如果你想依赖她带给你任何快乐 你就成了她的奴隶 因此 一个人如果真正地爱 必然享有自由 ...这种隶属于他人 心理上依赖他人滋养的状态 时常会带来焦虑 恐惧 妒忌和罪恶感 只要有恐惧 就不可能有爱...
对于Krishnamurti的看法 我仅作为一种保留性的参考 我一直觉得 世上没有哪两个人思想 行为 意识都百分之百一致 这点是无庸置疑的 因为人的个体与个体之间永远是不同的 人与其他不同于自己的个体 都是独立存在于这个世界当中
回归到爱 当我们在讲“爱”对方的时候 可有负责的思考过这种由于个体不同而造成的爱表现方式的不同 我觉得 互相要讲爱 首先得尊重对方思想、行为与自己的不同 这是爱的一个前提 当然 两个不同的个体需要通过相互的理解 包容 磨合 追求和谐 求同存异
在求同存异这个问题上 如果误解“求”字的含义 爱也无法成立 因为这个“求”是追求 而非强求 追求是美好的期望 建立在尊重基础上 强求就是强迫对方 带有侵犯性 而侵犯的存在是不容许有爱的余地的 以上两则小故事 我的看法是 B和G不是不想爱 而是从未就搞清楚何为爱 都不了解 怎麽谈得上爱呢 因此他们从未爱过 很可悲
有时候 朋友会问我 你会承诺对方吗 我会毫不犹豫的告诉她：任何承诺都是苍白 不负责任 且自欺欺人的 世间本身就充满种种变数 谁也无法预料第二天兴许会发生什麽 因此我们能给出的承诺 就是不要承诺 不要讲任何不切实际的空话 努力创造 尽量完善 或许这样讲有些看似冰冷 但现实就如此 世界从没有我们想象那般美好 也没那般冰冷 它只是时刻充满着变化让了解它的人好过 不解它的人痛苦 而愿意了解与否 取决于我们自身
如果有人问我：你爱你的伴侣吗 我会坦诚的告诉她我不知道 因为到目前为止 我还没有足够的知识和经验去定义“爱” 我以为“爱”并非只一个字 一个单词 一句话 一个承诺 一个概念而已 真正的爱是一种无法言表 包含种种理解 包容 尊重 责任的复杂情感和行为
트랙백이 블로그의 트랙백 URL은 다음과 같습니다. http://jjjwww.spaces.live.com/blog/cns!6DD6AEB68E976DA2!973.trak 이 블로그를 참조하는 웹 로그
|
|
|
